Política

agrandar texto achicar texto imprimir compartir

Jorge Ismael
La noticia que algunos municipios entre los que se encuentra B. Juárez recibirían una coparticipación menor fue difundida en el transcurso de esta semana por distintos medios de comunicación y de inmediato originó una repercusión y preocupación en aquellas comunas involucradas. Sin embargo, y tal como lo reconoció el secretario de Hacienda, la info se conocía desde los primeros días del mes en curso cuando fueron notificados de esta medida, que se blanqueó ante la opinión pública a partir de la difusión de algunos medios provinciales. De todas maneras era una información que “estábamos aguardando para hacer el cierre del Presupuesto 2011 y elaborar el correspondiente al año en curso calculando la coparticipación a partir del CUD (Coeficiente único de distribución) que puede ser mayor o menor”
Sostuvo que en este caso y a partir del nuevo índice otorgado al distrito B. Juárez recibirá estimativamente $ 1.561.000 pesos menos en concepto de coparticipación, por lo que –dijo- se debe presupuestar con esta información, aunque calculó que a finales del Ejercicio puede haber un ajuste que lo notifica provincia porque varía la masa que se distribuye.

Porque bajó el coeficiente
El punto estaba en Salud. Según el funcionario evidentemente hubo un aumento en otro lugar y la “porción de la torta” fue menor de acuerdo a los datos que se aportaron. En ese sentido señaló que las variables que se utilizan para elaborar el coeficiente son: Población, superficie (fijas) y el más significativo que representa el 55% de la fórmula de cálculo, es lo que tienen que ver con los efectores de salud que en el caso de Juárez son el Hospital Saintout, las salas de Barker, los Asilos de Ancianos y las salitas periféricas. Toda la información de esos efectores pasa por Estadística y de ahí se envía a la Zona Sanitaria Novena que luego eleva los datos a la provincia “esos datos hacen que la variable suba o baje con la información” y aclaró que los ciclos para colectar los datos van de julio a julio y no acompañan el ejercicio económico “cualquier modificación que podamos hacer hoy, va a incidir parcialmente en el coeficiente del 2013” afirmó.
Entrando en los datos de salud, sostuvo que indudablemente y midiendo los ciclos 2009/2010-2010/2011 hubo una disminución importante en la variable “consultas”. Añadió que el porcentaje de “ocupación de camas” también disminuyó y que estos datos tienen una incidencia importante en el valor final ya que significaron un -4,7 por ciento en esta variable que finalmente representa la cifra de menos que percibirá la comuna. En ese sentido agregó que hay varias opiniones que califican a este sistema como perverso porque todo haría suponer que a mayor cantidad de gente enferma e internada el coeficiente se eleva y se recibe una mayor coparticipación.
Siempre en este sentido anticipó que se están averiguando las causas por las cuales disminuyó la cantidad de abuelos internados en el Asilo para rever esa medida como así también la incorporación de salas periféricas que no están inscriptas y por lo tanto no fueron consideradas en el análisis, todo en bien de modificar el coeficiente dijo e incluyó que también la campañas de salud suman a la hora de engordar las variables de consultas “siempre hay que trabajar con todas las variables y analizar el movimiento” aconsejó Ismael y como otro dato no menor, sostuvo que si bien la instalación de mayor complejidad en salud es bueno a veces los costos terminan superando la diferencia que se puede llegar a recaudar “en todo esto hay una cuestión de escala y por eso la estadística cobra tanta importancia”

Los aportes de provincia
En teoría la menor coparticipación obligaría a modificar el Presupuesto Municipal, pero el funcionario estimó que es difícil que se llegue a esa instancia ya que durante el transcurso del Ejercicio las modificaciones de otras variables haría innecesario ese movimiento contable, aunque reconoció que se están haciendo gestiones ante la nación y la provincia a los fines de allanar fondos para superar el problema financiero y compensar lo que falta para equilibrar las cuentas. En ese sentido señaló que ya la provincia giró a finales de diciembre la suma de $ 1.500.000 que se usó para restituir los fondos afectados que se habían utilizado para pagarle al sindicato las retenciones de noviembre. Y en el mes en curso envió un anticipo de coparticipación de $ 2.300.000 a condición que se devuelva en el transcurso del año, aunque existen gestiones posteriores para que esa suma se transforme en un aporte del tesoro nacional que no tiene devolución. Asimismo estimó que con lo que se va recaudando por tasas municipales y provinciales se apunta a juntar los fondos necesarios para pagar los sueldos de enero en los primeros días del mes entrante y transferirle al hospital para que haga lo propio.

La deuda
Por último se refirió a los once millones y medio de deuda que se dijo desde un primer momento, los que distribuyó de la siguiente manera: $ 7.600.000 de deuda (no especificó) que se transfirieron al Ejercicio 2012, más $ 1.500.000 de compromisos sin factura que se transfirieron al ejercicio actual, más los fondos afectados que hay que compensar, más la situación del Ente “son los once millones y medio que tanto han escuchado, ese número lo seguimos manteniendo” dijo Ismael y agregó que si bien con los aportes de la provincia esa brecha se achicó, por otro lado esos fondos son anticipos y no los consideramos, hasta tanto se transformen en aportes genuinos de provincia, concluyó el secretario de Hacienda haciendo un informe sobre la disminución de la coparticipación provincial.

jcdelossantos@elfenixdigital.com