Política

agrandar texto achicar texto imprimir compartir

Síntesis de la sesión
Con la presencia de todos los ediles, comenzó la sesión una hora y media después de lo anunciado. Intensas gestiones se desarrollaron en ese período entre los bloques y la presidencia evacuando dudas y acomodando artículos, todo provocado por el poco tiempo que hubo para analizar el proyecto antes de que finalizara el tiempo legal para su presentación y debido también a las urgencias de la nueva gestión para contar con la herramienta legal que le permita transitar el camino de la administración.
El primer expediente sometido a la consideración de los concejales fue la modificación del Organigrama municipal para dar lugar a nuevos cargos que el gobierno consideró necesario crear y donde se hicieron consideraciones y acotaciones por parte del oficialismo y la oposición que ya adelantaba que no iba a obstaculizar y si aprobar todas las herramientas que el Ejecutivo creyera necesario en este marco de emergencia. Aprobado por unanimidad

Presupuesto 2012
El próximo proyecto tratado fue el Presupuesto 2012 del Municipio y HCD que, como ya lo adelantó este medio se calculó en $ 107.370.829,79. Se leyeron los considerandos donde quedó establecido que se ha determinado que las remesas para el Ente sean de 21 millones. Dentro de la una pormenorizada explicación se supo que es idea de la gestión dentro de un marco de economía garantizar los servicios, controlar y reducir gastos, incrementar la realización de obras, continuar con las becas estudiantiles, apoyar el deporte y la cultura y en la medida que la recuperación económica lo permita prever la apertura de mesas salariales.
En el tratamiento del proyecto estuvo el presidente d e la Comisión de Hacienda del cuerpo deliberativo José Ignacio Rodríguez quien muy livianamente defendió la posición del bloque de aprobar en general y en particular la norma legal y solo aportó datos conocidos como la remesa de fondos al Ente Descentralizado y argumentó que el 82% del nuevo presupuesto será para abonar salarios, y que las situación económico financiera del municipio sigue siendo “apremiante”, resaltando que la deuda flotante que dejó la administración anterior es de $ 6.770.000.
Por su parte el concejal Pedro Inchausty calificó al presupuesto presentado como muy acotado y que obligará al Intendente Municipal a manejar los números con “riendas cortas”. Anticipó la aprobación y adelantó que el radicalismo votaría en contra la implementación nuevamente del artic. 12 que faculta al Ejecutivo al manejo de partidas sin pasar por la zaranda del HCD.
Para el Dr. Caporale el presupuesto permite al ejecutivo desarrollar sus prioridades y marca hacia adonde apunta su política, en este caso puntual el edil lamentó que solo se limite a mantener la infraestructura por la “herencia” recibida. Sostuvo que no es tiempo de llorar sino de mirar para adelante, hizo votos para que llegue ayuda desde la provincia y calificó la administración anterior como un desaguisado o mala administración que no significa que “alguien se haya robado un peso” se apresuró a dejar aclarado.

Polémica por el artic.12 y las “buenas intenciones”
Como ya lo había anticipado el bloque radical a t ravés de su presidente Dr. Camio se empeñó en demostrar que se iba a aprobar el presupuesto en general y en particular no lo haría a la hora de tratar el articulado, específicamente el artic. 12, que restituía facultades especiales al Ejecutivo, por una cuestión de convicción y de principios que ya se habían manifestado en el recinto en anteriores ocasiones, dijo el concejal . Hubo posturas diferentes respecto a la interpretación del alcance del polémico artículo y también a manifestaciones del concejal Rodriguez que pagó con su inexperiencia cuando se refirió al término “buenas intenciones” manifestando que tenía sus reservas sobre las intenciones del ex intendente y de algunos de sus funcionarios de acuerdo a cómo dejó la gestión. Hasta su compañero de bancada Dr. Caporale tuvo que salir al ruedo para manifestar que no compartía estos dichos, de los que luego el propio Rodríguez tuvo que dar explicaciones señalando que no se interpretaron bien sus dichos. Las buenas o malas intenciones y el artículo 12 siguieron contagiando el debate, tanto que hasta el propio presidente del HCD Dr. Cittadini bajó al recinto para dejar su pensamiento al respecto, manifestando entre otros términos que el cuerpo deliberativo funciona igual con o sin artículo doce, que en esta ocasión y debido a la emergencia era partidario de restituirlo por un período pero como anhelo personal para el año entrante prefería que no estuviera en vigencia.
Sometido el expediente a votación la Ordenanza del Presupuesto 2012 se aprobó por unanimidad y en particular los artículos de la complementaria quedaron aprobados salvo el 12 que fue por mayoría, ante la negativa del radicalismo.

jcdelossantos@elfenixdigital.com