Por este hecho se hallaban detenidos dos vecinos. Concluido el plazo legal del que disponía el Ministerio Público Fiscal, se pidió la Prisión Preventiva para ambos y la semana última el Juez de Garantías Dr. Juan José Suárez, denegó dicha solicitud y ordenó la liberación de ambas personas, que continúan imputadas en la causa.

Sobre el caso

El pasado 12 de abril fueron detenidos Fabián Merlino y Diego Matias Almando. El pedido de detención de ambos había sido solicitada por la UFI 2, a cargo del Dr. David Carballo, quién dirige la IPP y otorgada por el Titular del Juzgado de Garantías 3 del Dpto. Judicial Azul Dr. Juan José Suárez.

Conforme a lo dispuesto por el Juez de Garantías en su resolución de fecha 12 de abril, cuando se ordenó la detención, luego del trámite legal realizado el jueves 14, para con Merlino y Almando se dispone "...alojamiento... en la Sede de Alcaldía perteneciente al Servicio Penitenciario Bonaerense que corresponda... donde permanecerán alojados en carácter de comunicados y a exclusiva disposición de este Juzgado", se lee en la resolución que firmó el Dr. Juan José Suárez, Juez Titular del Juzgado de Garantías N°3 del Departamento Judicial Azul.

La solicitud de prisión preventiva, luego de los pasos judiciales realizados con las declaraciones de los imputados mencionados, fue denegada por el mismo Juez de Garantías quien la semana próxima pasada ordenó la liberación de ambos.

Consulta y declaraciones del Dr. Mercado

El Dr. Sergio Daniel Mercado, abogado que representa a la familia de la por entonces menor que fuera, según causa judicial, abusada el día 20 de enero del 2020 le consultamos si está en conocimiento de la liberación de los imputados.

El abogado respondió textualmente: "...me interioricé ayer por la tarde cuando mi representada me llamo asombrada, desde la vía pública, momentos después que hubo divisado a uno de los causantes caminando libremente por la ciudad. Minutos después un colega suyo de otro medio de la ciudad de Azul, me llamó también para preguntarme si estaba en conocimiento de las excarcelaciones otorgadas el viernes próximo pasado por el juez de garantías que tiene bajo su jurisdicción la causa penal".

Más adelante Mercado señaló "nunca ni la Particular Damnificada ni esta representación letrada fuimos notificados de esta decisión. Sí estaba en conocimiento que desde el Ministerio Publico Fiscal hubieron pedido la conversión de la detención en prisión preventiva atento la gravedad del hecho y la pena en expectativa".

Paro con los imputados existe algún impedimento, alguna restricción atento a la gravedad de los hechos que para la Fiscalía y para usted se encuentran probados?, consultó este cronista, a lo que el Profesional respondió: "No, tampoco, es sorpresiva la resolución jurisdiccional. Eso nada más voy a decir respecto de esa decisión".

Ante la consulta si la presente causa ya se da por concluida?, el Dr. Mercado dijo: "No, creo entender donde va la pregunta, y aquí no se termina nada, al contrario, se afianza la pesquisa. Estamos en una etapa de investigación que se encuentra finalizando, queda poco por desarrollar, y luego vendrán los primeros pasos para concretar el arribo del Juicio Oral y Público, donde se definirá si los sospechados son culpables o inocentes de ser autores en menor o mayor grado de Abuso Sexual Agravado. Por ahora hay una semiplena prueba de que pueden ser autores o participes en el hecho imputado".

Y entonces como se entiende esta libertad?

El defensor de la damnificada respondió, "la libertad es una vicisitud dentro de cualquier causa penal, y el derecho que tiene todo acusado de estar en libertad hasta que esté sentado en el banquillo de los acusados o sea frente al Tribunal Oral en lo Criminal, competente o Tribunal por Jurados, y ahí se verá si los acusados son inocentes continuaran con su libertad y si son hallados culpables deberá hacerse efectiva su detención".

Algo mas que quiera agregar?

Mercado respondió: "Para finalizar me gustaría expresar que en esta causa, como en tantas otras que se encuentran en pleno trámite en nuestra querida provincia de Buenos Aires, debe valorarse el testimonio de la víctima con perspectiva de género. Los operadores judiciales deben evitar valorar el testimonio de la víctima en función de estereotipos basados en mitos y creencias preconcebidas, que provocan una mala interpretación de la aplicación de las leyes. Por lo que debe tenerse en cuenta la Recomendación General N°33 de 2015 sobre el acceso de las mujeres a la justicia de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW) perteneciente a la Naciones Unidas, donde se expone que el uso de estos estereotipos generan una cultura de la impunidad, comprometiendo la imparcialidad y provocando la revictimización de las personas denunciantes. Dicho lo cual considero, humildemente que, en los hechos investigados en la causa de mención, estas características se encuentran claramente exteriorizadas", concluyó.

jcantero@elfenixdigital.com