El expediente contempla mejoras en el hotel ubicado en Villa Cacique, con un presupuesto cercano a los 54 millones de pesos y financiamiento proveniente de la Provincia. Sin embargo, desde la oposición cuestionaron duramente la decisión y apuntaron contra los constantes recursos destinados al turismo en Barker y Villa Cacique.

El primero en tomar la palabra fue el concejal Pablo Rybner, quien explicó los alcances de la obra.

"Este expediente fue elevado para aprobar la licitación privada correspondiente a la reforma planificada para el Hotel de las Sierras en Villa Cacique y autorizar al Departamento Ejecutivo a adjudicar dicha licitación a la firma Clementi Fabio Omar".

Según detalló, las modificaciones incluyen la colocación de un cortaviento en el ingreso del hotel mediante una nueva estructura de aluminio, el reemplazo de puertas interiores y la sustitución de la puerta principal de madera por una de aluminio, "principalmente por una cuestión estética y de uniformidad".

"El presupuesto oficial era de 46 millones de pesos y hubo un único oferente cuya propuesta rondó los casi 55 millones", explicó.

Desde la oposición comenzaron rápidamente las críticas.

La concejal Victoriana Loguercio manifestó que no acompañarían el proyecto y cuestionó las reiteradas inversiones realizadas en el hotel.

"Seguimos inyectando millones y millones y millones de pesos al hotel. Entendíamos que con la última obra esto había finalizado, pero parece que siempre aparecen nuevas reformas. Nosotros creemos que esos fondos podrían utilizarse de otra manera para fortalecer el turismo, generando primero productos y servicios para que la gente quiera ir", sostuvo.

Por su parte, desde el bloque de La Libertad Avanza, la concejal Mariana Almirón también rechazó la iniciativa.

"No vamos a acompañar esta reforma. Si bien el financiamiento viene de Provincia, no sabemos si alcanzará para completar la obra y, en caso contrario, el municipio deberá afectar recursos propios. Creemos que ese dinero podría destinarse a obras de mayor urgencia", expresó.

En la misma línea, el concejal Fernando Rodríguez indicó que inicialmente pensó en acompañar el expediente debido al financiamiento provincial, aunque luego cambió de postura.

"El municipio sí va a tener que volcar recursos en el hotel y no coincido con eso", afirmó.

Otro de los discursos más duros fue el del concejal Marcos Abrisqueta, quien calificó la situación como "casi tragicómica" y consideró que se trata de una obra "más estética que necesaria", proponiendo que esos fondos se orienten a pequeños emprendedores y agrego, "Hay un concesionario que todavía está en juicio, y no sabemos que puede llegar a suceder"

A su vez, el concejal Balmaceda puso el foco en el fracaso del modelo turístico impulsado desde hace más de dos décadas.

"Hace más de 20 años que están tratando de despegar el turismo y hay algo que está fallando. Un hotel no puede sostener todo el turismo de una localidad. Seguir destinando millones y millones a algo que nunca va a funcionar como debe funcionar... porque que funcione un sábado y domingo no significa que genere ganancias", remarcó.

También recordó problemas estructurales y reformas anteriores que, según sostuvo, nunca terminaron de resolver las falencias del lugar.

Finalmente, el concejal Gustavo Lorenzo señaló que el contexto económico actual también afecta al sector turístico y explicó que la caída del consumo repercute directamente en la actividad.

El debate dejó instalada una pregunta que muchos vecinos vuelven a hacerse:

¿Por qué el turismo en Barker y Villa Cacique no termina de despegar?

La discusión también abrió otros interrogantes: si sirve seguir invirtiendo millones en infraestructura cuando el movimiento turístico sigue siendo bajo y de qué manera puede recuperarse esa inversión en un contexto económico complejo.

Por supuesto que el proyecto quedo aprobado por mayoría del Oficialismo

mafiorentino@elfenixdigital.com