El jueves 13 del corriente, en la Sala de Deliberaciones del Departamento Judicial Azul, se constituyó el Tribunal en lo Criminal Dos integrado por los señores Jueces Dres. Albano Gallicchio, Karina P. Gennuso y María Alejandra Raverta, en acuerdo ordinario en la causa 8206 (IPP nro. 01-00-003956-22/00) caratulada "BURGOS MACARENA AILEN S/ HOMICIDIO CALIFICADO POR MEDIAR UNA RELACIÓN DE PAREJA CONVIVIENTE - BENITO JUÁREZ".

Tal como lo anticipáramos al cabo de las deliberaciones, se leyeron las declaraciones de testigos de cada una de las partes, como también las fundamentaciones obtenidas por el Ministerio Público Fiscal, que en este caso estuvo representado por el Dr. José Marcos Eguzquiza, asistido por el Dr. Juan Eduardo Viera.

El hecho

Según se lee en documentación judicial, el 6 de Julio de 2022, "...siendo aproximadamente las 01,00 horas, en el interior de la vivienda sita en calle Alfonsina Storni s/n de Barrio Pachán, Sección Quintas de la localidad de Benito Juárez, una persona de sexo femenino mayor de edad -identificada como Macarena Ailen Burgos- con intención de causarle la muerte a su pareja conviviente José Miguel Graziano, utilizando un arma blanca de al menos 15 centímetros de hoja, le asestó con fuerza una puñalada en la región abdominal que le provocó una lesión cortopunzante que lesionó el intestino y la aorta, ocasionándole un paro cardíaco shock hipovolémico que derivó en su posterior e irreversible fallecimiento".

Testimoniales

De declaraciones se desprende que, en el llamado efectuado a Emergencias del Hospital, Burgos mencionó que llegó la pareja a la casa "muy lastimado" (NdR: utilizó palabras mucho más fuertes) por lo que solicitaba ambulancia.

Desde el hospital partió ambulancia y médico, mientras la unidad viajaba hacia la vivienda la comunicación no se cortó, como una forma de acompañar a quien realizaba el llamado de emergencia y de fondo se podía oír "a Graziano. Emitía como un ronquido. Macarena refirió que no era la primera vez que su pareja llegaba al domicilio herido. Ella remarcó que Graziano estaba con los órganos afuera".

Otra declaración, de uno de los peritos que trabajó en la vivienda, recordó que "En el interior había desorden, suciedad producto del ingreso de animales, las bicicletas tiradas. Había residuos de sangre en el suelo de la entrada, sillón, pared, puerta del baño".

"La sangre estaba concentrada en su mayor medida en el sillón. El mismo tenía dos cuerpos. La bicicleta estaba apoyada sobre la mesa cerca del ingreso. En ella no encontramos residuo de sangre. Entiendo que, en conformidad al relato de lo sucedido, la bicicleta debería haber tenido algún residuo de sangre por el principio de transferencia".

Un dato no menor, es que no se hallaron marcas de ingreso de bicicleta, recientes y la distancia existente desde la calle a la vivienda era de aproximadamente 20 metros.

Más adelante en la testimonial se declaró: Las manchas hemáticas eran recientes. Las manchas eran por goteo. Había manchas de sangre en el apoya brazos del sillón. Sobre el sillón había un buzo rojo. Estimo que, si hubiese arribado la víctima con sangre a su domicilio, debería haber quedado residuos en el medio de locomoción, o sea la bicicleta. La mochila tampoco tenía sangre".

Declaración testimonial de un funcionario policial señaló haber hablado "en la guardia con una persona de apellido Burgos, quien refirió que la pareja de ella había salido en bicicleta y que al momento de volver estaba muy herida".

Más adelante en el documento judicial se lee que al ingreso del personal de salud, que concurrió en auxilio por el hecho registrado, ante el llamado de Burgos. El declarante manifestó "recuerdo que violentamos la puerta de ingreso para entrar. Ingresamos al domicilio y nos encontramos con la persona en cuestión sentada en un sillón. Recuerdo ver a la persona herida, eviscerada", agregando "estimo que esta persona no puede haberse trasladado en bicicleta con una herida de ese grado".

Más tarde se lee, en otro testimonio de peso para la decisión de los jueces, que existen audios en los que la imputada, hoy ya condenada, había un total de seis audios en los que de distintas maneras había avisado sobre lo que haría "Fuera de todo, lo podés llamar al Coti...o ves donde esta porque no lo voy a buscar...y lo voy a cagar a puñaladas...".

De una testimonial se lee "era violenta Macarena. No podías decirle nada porque capaz que te pegaba. Nunca la vi con un arma. Yo vi que a veces le quería pegar al marido".

Varios testigos, cuya declaración es parte del expediente, hablan de fuertes peleas entre Burgos y Graziano. "El se iba a la casa de su padre y después volvía a la casa que compartía con ella".

En la declaración ante el Tribunal, Burgos había ratificado, entre otras cosas "Lo único que recuerdo de ese día es que estaba acostada, escuché torear los perros, veo a "Coti" con las tripas afuera. Llamo a la ambulancia. Me quedo con la telefonista del hospital. Escucho la ambulancia. Les ayudo a abrir el portón, era muy pesado. Entran a la casa el ambulanciero, el doctor y la enfermera. Le decía que iba a zafar y que aguantara. Luego de ello se lo llevan en camilla. Llamo a toda la familia. No podía comunicarme con ninguno", dijo.

Luego dijo "Me ponen en un móvil policial por si había represalias de la familia. Por eso no fui al velatorio y entierro. No fui por respeto a la familia. Ninguno de mis hijos pudo despedirse. Después de nueve días me detuvieron".

El Juez Dr. Gallicchio dice: "Adelanto que, en función de toda la prueba rendida en estos actuados, he de concluir que la aludida Burgos ha resultado ser la autora del ilícito que se le enrostra".

Por otra parte, el mismo Juez señala que "este hecho, tal como ha quedado extensamente acreditado, se enmarca en una relación de pareja de alta conflictividad, atravesada por la violencia y el consumo de alcohol".

El Defensor, a palabras del Juez Gallicchio, "intentó introducir un elemento hasta entonces no tenido presente", al señalar el abogado defensor que "Macarena resistió con su agresión un hecho de violencia del que era víctima a manos de su pareja".

"Así, entonces, la hipótesis... no es no es negada pero igualmente resulta resistida con la introducción de esta tesis, que se subraya, no es traída en ningún momento por la imputada, sino por su defensor técnico. No obstante, no ofrece prueba de ello", expresa el Juez.

Macarena Ailen Burgos - Imagen de redes sociales

Sentencia

Finalmente, por unanimidad, el Tribunal resolvió "Condenar a Macarena Ailén Burgos... de 29 años de edad... actualmente alojada en el Unidad N°52 del SPB... a la pena de PRISIÓN PERPETUA, CON MÁS LAS ACCESORIAS LEGALES Y COSTAS PROCESALES, por resultar autora penalmente responsable del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MEDIAR UNA RELACIÓN DE PAREJA, de conformidad con lo dispuesto en el art. 80 inc. 1 del Código Penal, hecho acontecidos en Benito Juárez en fecha 06 de julio de 2022, del que resultara victima José Miguel Graziano (arts. 12, 40, 41, y 80 inc. 1 del Código Penal y arts. 375 inc. 2°, 530 y 531 del CPP).".

En el punto II de la Resolución dice: "Ordenar que se consulte a los progenitores de la víctima de autos si desean ser informados acerca de los requerimientos, por parte de la condenada, de salidas transitorias, regímenes de semi-libertad, libertad condicional, prisión domiciliaria, discontinua o semi-detención, libertad asistida o régimen preparatorio para su liberación, en cuyo caso deberán fijar domicilio, podrán designar un representante legal, proponer peritos y establecer el modo en que recibirán las comunicaciones (arts. 7 y 14 de la ley 15.232).

Los jueces integrantes del Tribunal Dr. Albano Gallicchio, Dra. María Alejandra Raverta y Dra. Karina Patricia Gennuso.

jcantero@elfenixdigital.com