El cierre abrupto del debate del Presupuesto desató la polémica

En su última sesión como concejal, el pasado 27 de noviembre, Silvio Sanso dialogó con El Fénix y realizó un balance sin filtros sobre su paso por el Honorable Concejo Deliberante. Desde la labor en comisiones hasta el funcionamiento del recinto, el referente de Juntos dejó duras críticas hacia el oficialismo, a quien acusó de obstaculizar el trabajo legislativo y utilizar su mayoría "para silenciar voces y frenar iniciativas".

Proyectos presentados y trabajo interno del bloque

Sanso destacó que la diversidad interna del bloque permitió elevar iniciativas desde múltiples miradas políticas.

"La cantidad y calidad de los proyectos tienen que ver con la variedad de espacios que componen al bloque: Coalición Cívica, MID, UCR, La 28 de Octubre y el PRO", señaló.

Detalló además que, incluso cuando hubo concejales en suplencia, como el caso de Felipe Larralde, se mantuvo la participación y el compromiso colectivo: "Más allá de quién esté sentado, el compromiso fue escuchar las voces de todos desde las bases de cada espacio político y también de los vecinos, que se acercaron siempre con inquietudes".

Pedidos de informes: una herramienta vaciada por el Ejecutivo

Uno de los puntos más fuertes del descargo de Sanso fue la falta de respuesta por parte del Departamento Ejecutivo.

"En los proyectos de comunicación queda plasmado nuestro rol. Hicimos muchísimos pedidos de informes y menos del 10% fueron contestados. Eso es un incumplimiento claro de la labor del Intendente", apuntó.

Explicó además que antes de elevar cada pedido, los concejales de Juntos intentaron obtener la información directamente de las áreas municipales: "Cuando no obtienes esa información, o cuando los decretos y licitaciones tienen datos incorrectos o faltantes, ahí es cuando presentamos proyectos. Pero la falta de contestación fue constante durante los cuatro años".

Comisiones paralizadas y expedientes retenidos

En relación al trabajo parlamentario, Sanso fue categórico al describir el funcionamiento de las comisiones.

"Con los proyectos de Ordenanza nos costó muchísimo avanzar en minoría. En varias oportunidades elevamos expedientes desde las comisiones hacia las secretarías -como los de Promoción del Trabajo, Crédito Fiscal o la instalación de semáforos- y nunca fueron devueltos. Eso nos impidió tratarlos o siquiera presentarlos en minoría", denunció.

Según aseguró, esta situación implicó una falta de respeto al rol legislativo:

"Cuando los expedientes no vuelven, no se pueden trabajar en comisión. Es grave, es penoso. Usar la mayoría de esa forma vulnera el funcionamiento democrático".

Indicó también que apenas un 20% de los 22 proyectos de Ordenanza presentados obtuvieron acompañamiento. Y aun así, algunos quedaron sin implementación, como el caso del proyecto sobre Ludopatía:

"Fue votado por unanimidad, pero no aparece en las metas del presupuesto ni del año pasado ni del actual. Aprobar y después no aplicar también es una práctica del oficialismo".

Resoluciones e ideas tomadas por el Ejecutivo

El concejal señaló que muchas ideas debieron canalizarse a través de proyectos de resolución debido a los bloqueos en comisiones.

"Allí quedó constancia de nuestras propuestas. En algunos casos el Ejecutivo las tomó tiempo después y las transformó en normativas propias. Es válido, está dentro de las reglas, pero muestra lo que cuesta que la oposición impulse iniciativas".

Funcionamiento del recinto: debates cortados y falta de imparcialidad

Sanso también se refirió al manejo del presidente del HCD en las sesiones:

"Anhelamos que la diversidad de voces esté presente, pero el oficialismo ha utilizado herramientas como las mociones de cierre de debate para callar a la oposición. Están en la normativa, sí, pero no deberían utilizarse para esquivar argumentos".

Recordó también situaciones tensas durante el tratamiento de pedidos de informes, especialmente vinculados al servicio de agua:

"funcionarios y simpatizantes del oficialismo gritaban desde la grada mientras hablaban concejales de la oposición, y la presidencia no actuó como correspondía. En esas circunstancias, se debería haber desalojado la sala, pero no se aplicó la misma vara".

El episodio del Presupuesto que encendió la discusión

El hecho más reciente ocurrió en la última sesión ordinaria, durante el tratamiento del Presupuesto 2026.

"En Labor Parlamentaria habíamos acordado que los presidentes de cada bloque hablarían dos veces. El Presidente del Concejo estaba al tanto. Sin embargo, cuando nadie levantó la mano en ese instante, cerró el debate de manera repentina y despectiva, sin dar oportunidad a la oposición de completar sus alegatos. En diferentes situaciones, la presidencia no fue ecuánime en la aplicación del reglamento". recordó Sanso.

Ese quiebre -transmitido en vivo por YouTube y observado por vecinos- se convirtió en uno de los puntos más criticados por el bloque.

Un cierre con sabor amargo

Sanso finalizó su mandato con la sensación de haber cumplido con la responsabilidad de representar a los vecinos, pero con un fuerte cuestionamiento a la metodología del oficialismo.

"El oficialismo sabe que con su mayoría tiene la posibilidad de definir los destinos del Concejo, pero la democracia también exige escuchar voces diversas. Eso es lo que esperamos que pueda mejorar", concluyó.

Juntos presento un total de 245 Proyectos.

Comunicación: 98

Resolución: 116

Ordenanza: 22

Decreto: 9

Más los de interbloques, aproximadamente unos 63 Proyectos por año.

mafiorentino@elfenixdigtial.com