Por estas horas estamos viendo convocatorias a distintas marchas, incluso en nuestra ciudad. Las nuestras son por problemas originados en la comunidad, las otras son por cuestionamientos a una gestión de gobierno. En ambos casos la justicia es quien debe resolver.

Hablar de justicia, lamentablemente, en nuestro país no siempre es hablar de transparencia y objetividad por parte de jueces que deben trabajar sobre hechos y no sobre personas. Dicho de otra manera: castigar conforme al pecado y no por quién es el pecador.

Si los jueces no tuvieran influencia ajena a ellos, no habría necesidad de marchas porque todos estaríamos seguros y tranquilos que se enjuiciará a alguien bajo estricto cumplimiento de la ley.

Desde hace varios años, "cuando comenzó a abrirse la grieta", surgieron frases como "presa ya" o "preso ya". Una expresión más fría e injusta que la ley misma. Porque eso no habla de juicio previo, sino de castigo sobre un caso que solo "la imaginación y suposiciones" son los fundamentos "válidos" que se dispone fuera de la justicia. Vendría a ser algo así como Justicia por mano propia, pero menos violento.

Eso, es justamente lo que nos lleva, en general a desconfiar de la justicia, porque desde todos los ámbitos les llega presión a los jueces y por otro lado nuestra misma imposición de "penas" nos lleva a suponer (aunque no lo decimos), que "así como nosotros imponemos justicia y dictamos condena, del otro lado también".

Conclusión: nosotros pretendemos una justicia no influenciable pero que actúe conforme a nuestra opinión. (Solo nuestra opinión debe ser considerada)

Ante esto es que no vemos con buenos ojos las marchas de apoyo. La criticamos como lo peor, cuando son a favor de "Juan" y "la organizaron ellos", mientras que las vemos de manera correcta "cuando las organizamos nosotros" a favor de "Pedro".

Para resumir: La desconfianza en el accionar judicial y en los jueces influenciables, en gran parte es alimentada por nosotros mismos.

jcantero@elfenixdigital.com