German Lafón, Presidente de la UCR, Benito Juárez

"El consejo de la magistratura se creó para que fuera político, y conjuntamente con la Corte Suprema, son designados políticamente, es muy difícil establecer que el ejecutivo, en lo político, juzgue un órgano que tiene como encargado la justicia del país"

Laureano Negrete, Vocal de la UCR, Benito Juárez

"En relación a la Corte Suprema de Justicia hay que aceitar y ver como se la da mayor funcionalidad o lo que fue el Consejo de la magistratura, que fue un órgano en su momento pensado para ser conformado de manera multisectorial, es decir donde muchos sectores de la sociedad estén representados, y ellos sean los encargados de elegir a los Jueces que conformen a esta Corte, de juzgarlos y de controlar sus funciones. El detonante de rivalidad del proyecto que han mandado al Congreso desde el FPV , o mejor dicho la Corte Suprema, fue el fallo de la coparticipación a favor de la ciudad autónoma de Buenos aires. Ahí se desato esta puja entre el poder judicial y el político de nuestro país. Eso, sumado a que Cristina fuese condenada, pero que la última palabra tenga que darla la Corte Suprema, creo que también es como un manotazo de ahogado, para ver cómo y de qué manera puede el poder político controlar el dictamen de los jueces en sus fallos. (...)Creo que en ese caso lo que tendría que funcionar, institucionalmente es el Consejo de la Magistratura, más allá del juicio que se le quiere imponer desde el orden político oficialista. Pero bueno, solamente en un país donde las instituciones no funcionan suelen pasar estas cuestiones donde el poder político asume como propias funciones que son de otras instituciones", Desde el oficialismo

Ausente el Oficialismo en la posibilidad de fundamentar los argumentos del Gobierno Nacional

Tanto Martin Ledesma, presidente del PJ y Frente de Todos como Ramiro Peón, concejal del mismo, declararon no querer hacer ningún comentario sobre el tema, por lo menos "no a este medio", en el caso de Ledesma y en "no en esta oportunidad" en el de Peón.

El ex concejal de JUNTOS, Juan Cambio, nos dice

"Seguramente para muchos vecinos su problema es que no tienen agua en su casa, que la inflación les come su sueldo o la sequía que no cede, pero la idea del gobierno nacional de sacar los Jueces que integran la Suprema Corte de Justicia de la Nación es gravísimo para todos los argentinos.

Hay algunos ejemplos a nivel mundial de gobiernos elegidos por el voto popular que se convierten en autoritarios y no aceptan una Justicia que no sea leal a sus intereses para convalidar sus atropellos y parece que vamos en el mismo camino.

Las causas de corrupción para varios miembros del partido gobernante, donde hay varios condenados empezando por la Vicepresidente, son el verdadero motivo para el pedido de juicio político, los intentos de cambios en el Consejo de la Magistratura o el aumento de miembros de la Suprema Corte, en un intento desesperado por salvar a sus principales figuras políticas.

Es también grave que algunos gobernadores e intendentes se hayan sumado a esta idea de apoderarse de la justicia, socavando las bases de nuestra república."

28 de octubre (Cambiemos Benito Juárez), Carlos Degreef:

"En mi opinión personal, creo que desde la oposición todos estamos de acuerdo que esto es una lástima haber llegado a esta instancia, porque en realidad los motivos para hacer un juicio a una Corte tienen que ser valederos y estar fundados. Acá estamos hablando de un enojo que viene por un fallo a favor de la ciudad de buenos aires por un porcentaje de dinero por decreto, que luego paso por Congreso, pero que era dinero de la ciudad. Lo que hizo es esta fue ir a la Corte y esta fallo a favor, y bueno, hay que cumplirlo. Primero dijeron que lo iban a acatar y luego no lo hicieron. Pero esto de enjuiciar a la Corte es un mamarracho jurídico, no tiene lógica. Y si bien es cierto que tienen mayoría simple para las primeras instancias no tienen la mayoría especial (de 2/3) para la Cámara para que se sancione. Esto lo saben, por eso creo que todo esto es una maniobra para enmascarar todo lo que está pasando llevando a titulares y distracciones hasta julio o agosto, cuando ya tengan que hacer despacho. Para el país esto es una vergüenza, porque para el mundo ir contra una Corte Suprema esto es muy grave. Lamentablemente tenemos tantos problemas de que ocuparnos que creo que esto es algo que a la mayoría de la gente no le interesa. Hay cosas más urgentes que resolver. De cualquier manera en el fondo, aunque no lo digan esto es una forma de poner en sobre aviso a la corte de lo que le podría pasar en el caso de que prosigan con el enjuiciamiento a Cristina, creo que eso es lo principal. Sin embargo respeto que haya gente que piense de otra manera."

Desde el Socialismo, Fernando Santa Cruz opina:

"El partido socialista ha tomado una postura contraria a la reforma de la corte suprema de justicia y el pedido de juicio político de los miembros que la componen por considerar que el proyecto de reforma no ha sido trabajado ni consensuado en función de un mejoramiento del poder. Por considerar que este gobierno no completa La corte suprema actual es decir que le falta un miembro y por considerar que la iniciativa de juicio político no es más que la búsqueda de un desquite por ir en contra de ideas partidarias y resolver libremente en lugar de buscar la mejora del poder judicial que este mismo gobierno ha creado otorgando los cargos a los miembros actuales tiempo atrás. Creemos que el poder judicial debe ser revisado y reformado pero dicho proceso debe hacerse desde y para la ciudadanía y no buscando venganza o alcanzando objetivos mezquinos y particulares"

Lucilapeon@elfenixdigital.com