Como es habitual, la jornada comenzó con el izamiento de la bandera, la asistencia de los concejales y el tratamiento de expedientes.

Correcciones del presidente Peón al bloque Juárez Renace

Algunos expedientes generaron un fuerte debate y varias correcciones, ya que el bloque Juárez Renace presentó tres proyectos como "Proyecto de Ordenanza". En este caso, Peón aclaró que "Pues si nosotros queremos hacer algo del Concejo, no podemos ordenarle al Concejo, porque el Concejo no cumple ordenanzas. El que cumple y ejecuta ordenanzas es el Departamento Ejecutivo".

Además, interrumpió en varias oportunidades a Abrisqueta cuando este pedía la palabra sobre un expediente ya tratado: "Usted se queda enroscado con lo anterior y eso ya pasó. Usted queda un desubicado delante de todo", lo cruzó el presidente. Incluso, bajó de su estrado a la banca para dar su opinión cuando se debatía el reclamo por la Ruta 3, al considerar que se estaban trayendo al recinto temas "delicados que no es ético para un debate político".

Por otra parte, el concejal César Marini repudió los dichos del bloque Juárez Renace, que había calificado de "impresentable" a la concejal Marianela Sequeira.

Expedientes con amplio debate

Proyecto de ordenanza - Concejo Deliberante Estudiantil

La iniciativa del bloque Juárez Renace quedó desaprobada por mayoría del oficialismo.

La concejala Carla Vidaguren sostuvo: "Los estudiantes se están construyendo" y recordó que "en campaña se hizo en cada escuela un debate, hasta hubo sesión en el Concejo donde expusieron problemas de sus barrios y escuelas".

La concejal Marianela Sequeira agregó: "El autor del proyecto arrancó con su trayecto en la Dirección de Juventud, cuando estuvo en la gestión... Si quieres trabajar tanto con los jóvenes, hubieras terminado tu mandato cuando estuviste".

En tanto, César Marini argumentó: "Juárez Renace despacha este proyecto por una cuestión electoralista, en donde fue tan rápido que observamos que el despacho dice 11 de agosto de 2025. Además, este proyecto no es de ordenanza, es de Decreto".

Por su parte, Franco Balmaceda señaló: "Obviamente si lo presenta el oficialismo, quedaría aprobado".

Proyecto de ordenanza - Sesiones en Barker y Villa Cacique

También fue desaprobado por UxP y Juntos.

El concejal Corro expresó: "La comunidad tiene todo, y Barker cuando se quiere comunicar se comunica. Si están de acuerdo te apoyarán, de lo contrario te dejarán. Se han tratado temas de interés en Barker. Barker dice lo que quiere, no se casa con nadie, apoya cuando está de acuerdo y desaprueba cuando no está de acuerdo".

Silvio Sanso, de Juntos, recordó: "Esto ya se trató en comisión y dijimos que no íbamos a acompañar".

Proyecto de ordenanza - Becas Deportivas

El oficialismo no acompañó y lo desaprobó.

César Marini fundamentó: "No vamos a acompañar, ya que el Ejecutivo siempre acompaña a los deportistas".

Proyecto de Resolución - Reclamo por la Autovía de la Ruta 3

Presentado por Juárez Renace y Juntos, fue aprobado por unanimidad.

El debate fue intenso: el oficialismo apuntó contra Milei, Juntos responsabilizó a los gobiernos anteriores y el bloque Juárez Renace sostuvo: "No importa de quién sea la culpa, pero hay que arreglarlas porque hay muchas vidas que se pierden".

Silvio Sanso retrucó: "Realmente si el kirchnerismo viene a darnos lecciones acerca de cómo hay que gestionar la obra pública, bueno, tenemos un rato largo. Evidentemente tienen una presidenta que está presa justamente por estos temas. Responsabilizar a Milei por el estado de la Ruta 3 es, cuanto menos, tener una memoria extremadamente selectiva".

Por su parte, César Marini manifestó: "Está claro que los dos proyectos tienen un costado y un frente, y es lógico que así sea, porque se trata de un debate político. Hay gobiernos que frenan la obra pública -por ejemplo, las rutas- y hay otros que hacen obras. Así ocurrió con la Ruta 86, que fue reparada durante la gestión del gobernador Kicillof, o con la Ruta 74 en Barker".

Y agregó: "El gobernador Kicillof hizo esas obras con gestiones del intendente municipal, pero hay que agregar algo: Kicillof no está recibiendo lo que por ley le corresponde para llevar adelante un montón de obras que beneficiarían a la provincia de Buenos Aires. Y de eso no se habla. En cambio, seguimos con lo del kirchnerismo, con Cristina, con la causa Vialidad".

Venta de galpón municipal en el Parque Industrial

La Secretaría de Hacienda presentó el expediente de venta del galpón municipal a comerciantes de agroquímicos. Las empresas Cooperativa Agropecuaria de Tandil, Seragro S.H., Agronomía Corral y Pablo Goñi lo comprarán por un total de 52 millones de pesos.

El concejal Pablo Rybner explicó: "La Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes, además de realizar la evaluación, sugiere de manera detallada las modificaciones necesarias. La tasación es de 52 millones de pesos, que corresponde al precio de venta acordado. Si bien no figura en el proyecto de ordenanza, sí obra en el expediente la forma de pago: un 20% al momento de la firma del boleto, un 30% a los seis meses y el 50% restante a los doce meses".

Y añadió: "También quería comentar que hay una decisión -o al menos una intención- de destinar estos fondos, si resulta factible, a mejoras dentro del mismo Parque Industrial".

Por su parte, Silvio Sanso marcó críticas: "El expediente presenta errores desde el inicio, en la nota elevada por el jefe de Gabinete: la nota de intención, con fecha 19/06/25, es incorrecta. Además, a nuestro entender, no está el borrador de la propuesta municipal, y sobre ese punto me voy a detener más adelante. Por otro lado, también discutimos lo que no se cumple de la ordenanza, aunque eso es aparte".

Finalmente, advirtió sobre el impacto laboral: "¿Cuántos puestos de trabajo iba a generar? Poco y nada en un principio. Porque se trata de un galpón destinado a almacenar agroquímicos, cuya administración y logística quedará a criterio de las empresas. Incluso señalaron que, tal vez, al inicio se incorpore solo un trabajador. Esas fueron las palabras que se expresaron".

mafiorentino@elfenixdigital.com